年度测评

新摄影原创评测,未经授权请勿转载。

写在前面的话

之前『新测评』栏目以其独特的数据化和规范化测评模式取得了一个良好的开端,但偏向于欧美测评方式的风格到了国内,必然也存在一些水土不服的问题。在收集到的反馈当中,比较重要的几个如下:

1. 需求评判由于编辑个人原因过多偏向于风光摄影,而对其他的摄影题材和门类评价方式不足。

2. 空洞的数据多过直观的图文,在阅读时无法产生很好的直观感受。

3. 标准化的测评导致缺乏针对各机型的独家测试项目

所以本次的2014年度专题,采用按拍摄题材分类取项目测评分析的模式,人文/人像划归一类是因为它们对绝对画质的需求不高而对其他方面有一定需求,而相反的,静物/风光摄影都是对画质极度渴求而对其他方面相对不敏感的门类。

请根据自己的购机和拍摄需求参考本次测评。如果需求项目相对复杂,请根据子项测评来进行加权评判。

另外从本次测评开始所有画质横评对比项目均提供100%原图下载。

虽然传统上人们普遍认为风光摄影画质为先,对更大画幅机身的需求相对于其他摄影门类要大。但事实上,选购全画幅机身的用户在反而是人文/人像拍摄用户多一些,其原因不外乎以下两个:

  1. 如果没有放大输出和100%查看需求的话,实际上135全画幅在小图分辨率上的表现相对于APS-C并没有什么优势。而全画幅在同构图同参数下更浅的景深却能够在小图的情形下一眼看出。
  2. 索尼IMX096等2400万像素高素质APS-C传感器在去低通之后实际上已经能够在低感下与全幅画质一较之力,但全画幅在高感机动性上的优势目前APS-C还暂时无法做到。

而宽容度方面实际上更多的取决于传感器物理层设计而不是画幅大小,APS-C在这方面也不会太落后。其实这是个好事,这一代索尼/东芝APS-C传感器已经极大地拉低了风光摄影的门槛。

点此查看原图

同构图下全画幅机身更浅的景深更有助于人文人像题材画质的表现力

下面进入正题,首先让我们再来熟悉一下各位选手,遍数一下它们在人像人文摄影当中的官方规格优势。

佳能系

EOS 5D Mark III

本次参测机身由小P摄影器材租赁提供,点此租赁此款机身

61点、其中41点十字的对焦系统在参评各机身中具有最高规格,这是5D3相对于其他各机的最大优势。而被大家一致诟病的传感器动态范围偏低问题其实在人文人像拍摄当中并不是很致命。以覆盖率计算也是参评所有机身当中除了索尼三无反之外的最高值。

操控方面也相对适合人文人像摄影师使用,只需要单手即可调节几乎所有参数。但有一件事情却单手相对比较难以完成,那就是开机。不过善于抓拍的人文人像摄影师很多都常年不关机,所以这也不算什么大问题。

6fps的连拍速度虽然今日看来并不是什么高规格,但依然能够满足绝大部分需要。

EOS 6D

本次参测机身由小P摄影器材租赁提供,点此租赁此款机身

相对于5D3来说对焦系统上削的这一刀实在是有点狠,直接从旗舰规格砍进了不入流。但秉承着打一棒子给一甜枣的原则,6D的中央对焦点在暗部对焦方面进行了较大幅度加强,实际表现也不错。

另外它还是本次参评中单反相机这一类别里最轻巧的机身。尤其是人文拍摄,机身一寸轻一寸强是个不可避免的现实。

Wi-Fi和GPS(限非大陆行货)的加持也给了它一定的功能亮点。

尼康系

D810

本次参测机身由小P摄影器材租赁提供,点此租赁此款机身

51点对焦系统目前是尼康的旗舰规格,规格上看也并不差。但是十字点相对较少使得在使用中总是少了那么一点点安全感。

搭载了目前最强135画幅传感器索尼IMX094之后尼康D810的画质规格在参评各机中应当是处于顶尖位置。即使面对索尼A7R的挑战,它依然能够凭着14bit无损格式RAW以及最低ISO 64的感光度在规格方面胜出一筹。

光学取景器人脸识别在人文人像拍摄当中可以减少在复杂环境当中对焦点打错位置的可能性。

D750

本次参测机身由小P摄影器材租赁提供,点此租赁此款机身

依然搭载了51点自动对焦系统,但是为了迎合机身小型轻量化的设计,对焦模块的覆盖区域做了一定压缩,不得不说是旗舰规格下的小遗憾。

翻转屏、Wi-Fi等功能的加入给了这台机器足够的可玩性。翻转屏可以便利取景构图,Wi-Fi可以将影像做即时分享。

新材料、新设计给它带来了和EOS 6D相当的轻量化和机动性。

OVF人脸识别功能依然保留,并没有因为定价过低而缩水。相对于在次级全幅机身上大幅阉割对焦系统的佳能来说还是比较厚道。

索尼系

A7R

本次参测机身由北京一拍机合摄影器材租赁提供,点此租赁此款机身

同样搭载了目前最强的135画幅传感器IMX094,虽然有损格式RAW是个小遗憾,但考虑到人像人文一般不会做风光一样的重手后期,倒也可以接受。

身为无反相机在便携性方面有着先天优势。

功能相对于佳能尼康系单反相机更加全面,翻转屏、Wi-Fi等全部是标配。

A7 II

本次参测机身由小P摄影器材租赁提供,点此租赁此款机身

五轴,五轴,还是五轴。本来轻巧的机身有了五轴防抖的加持之后更是极大的提升了机动力和适应性,尤其是在哪怕佳能尼康也面临着绝大部分中焦定焦不带防抖问题的现实下。

身为无反相机在便携性方面有着先天优势。

功能相对于佳能尼康系单反相机更加全面,翻转屏、Wi-Fi等全部是标配。

操控和握持方面二代系列A7经过优化之后跟一代产品简直是两个世界。第一手好感和拍摄欲望大增。

A7s

本次参测机身由小P摄影器材租赁提供,点此租赁此款机身

低像素换来了无出其右的高感上限和-4EV的对焦亮度下限,在夜晚拍摄现场又不允许补光的情况下会派上大用。

身为无反相机在便携性方面有着先天优势。

功能相对于佳能尼康系单反相机更加全面,翻转屏、Wi-Fi等全部是标配。

全静音电子快门可以做到在人文拍摄时不惊扰目标。

测评:低感分辨率篇

以前的画质测评,往往都是直接一刀切而不是根据相机的实际拍摄需求来进行相应的测试。本次测评经过反复考量,决定在人文/人像篇和风光/静物篇测评当中实行完全不同的测试标准和结果解读方式。

所有的机身测试依然是基于适马50mm f/1.4 DG Art镜头,佳能和索尼相机使用佳能EF卡口版本,此镜头由北京一拍机合摄影器材租赁提供。

尼康相机使用尼康F卡口版本。

首先是基础的低感分辨率测试,各机器使用ISO100(尼康D810使用ISO64),镜头光圈设为f/5.6,拍摄ISO12233分辨率标版后采用Imatest 3.10软件读取MTF20和MTF50分辨率最高数值。由于本次测评将以前各个机身用A档自己测光改为了定感光度ISO 100、f/5.6光圈、1s快门为标准值,所以数据上同以往的同机型同项目数据或许会有出入,在此声明。不过不会影响本次测评中各机身的横评结果参考价值,下同。

所有相机均使用各自的最高画质设置RAW文件拍摄,后期通过Adobe Camera RAW 8.8.1转录为无压缩TIFF文档进行测试,所有锐化降噪设置均置为0。

从测试结果当中可以看到D810和A7R没悬念的胜出,其分辨率测试数值大约为像素数仅有其1/3的A7s的1.7倍——和分辨率与像素数量的平方根成正比的规律相吻合。由于函数x^1/2的增长率会随着x的增大而递减(其二阶导数为-1/4x^-3/2,恒小于0),所以通过堆像素来提高画质即使在镜头本身并没有形成瓶颈的情况下,依然会出现边际效用递减的问题。

对于这个数据和规律我们可以做一些更有趣的解读,如果将各款机型的像素数量除以1200万得到比值n,然后将实测MTF20分辨率数值除以根号n之后即可归一化得到“每1200万像素所能提供的分辨率”,该参数一定程度上可以反映传感器设计的差异性。如此计算得到如下结果:

D810凭借着ISO64的高信噪比和无低通滤镜在单位像素的分辨率收益上也发挥到了极限,大概是佳能产品平均水平的1.1倍——也就是说如果佳能还是没有选择采用去低通设计推出新产品,其可能推出的5000万像素产品实际上与索尼可能推出的4600万像素传感器型号或许具有相近表现。表现意外的反倒是A7R,同样的无光学低通滤波器设计并没有带来更好的效能,甚至落后于自己家带着低通的A7s和A7 II,感觉略不可思议。D750和佳能两款产品处于相同水准。

以下是各机型拍摄标版中心部分截取的拼图,统一缩图到和像素最低的A7s相同尺寸(长边2223像素),拼合后如下,可以点击图注链接查看原始大图。

截取区域如图中红框所示

点此查看大图

图中除了各款机型的分辨率表现之外我们还可以看到A7 II的伪色现象相对严重很多。联想到A7 II比D750高出的物理分辨率成绩,在此怀疑是索尼对A7 II的低通进行了调整。说来也奇怪其实这个现象已经跟RX1R非常相似了,这低通就算有也跟没有差不多,为什么不干脆摘了,然后宣传无低通设计呢,还能卖个好价钱。

如果我选择了高像素

其实在人文人像拍摄当中,可能使用的镜头恰恰不会是高分辨率型号,而工作在最佳光圈下的可能性也是微乎其微——其实尼康新推出的AF-s 58mm f/1.4G就是瞅准了用户的这方面需求,将焦外和所谓“氛围感”的优化作为了重点,而分辨率却不是主要的考量以及设计因素了。

那么问题来了:

如果我使用的镜头并不是高分辨率型号,我也不爱用最佳光圈就爱全开,那么我还能不能选择高像素产品呢?

D800系列刚出现的时候就有一种呼声说不行啊这机器像素太高了,没有多少镜头能够满足它的分辨率需求。

其实不是这样的,就算你用的镜头分辨率不是那么优秀,高像素依然能够为你的画质带来一定的增益。根据信号学的基本原理在有限分辨率的镜头下无限增长像素,其分辨率依然会一直上升。受限于篇幅以及本文定位,在此就不深入讨论这件事了。

为了验证这一问题笔者找来了一支中一光学50mm f/0.95搭配给A7R、A7 II、A7s来进行测试,这镜头以低价格大光圈作为其卖点,至于全开光圈时的素质嘛,其实用找不到焦点来形容也并不过分。不过正好这样子反而适合来做这次验证所需要的镜头。

实际上更高像素的A7R在镜头素质比较差的时候依然能够带来物理分辨率提升,只不过此时A7R相对于A7s的分辨率比例只有145%,距离采用高素质镜头时的理论值173%有着一定距离。不过不管怎么样,高分辨率的传感器依然给这个镜头带来了实实在在的系统分辨率提升。

点击查看大图

所以在选择的时候没必要因为自己持有一些分辨率指标不是特别好的老镜头(尤其是尼康用户)而放弃选择更高像素的机身。只要高像素机身的其他方面对你来说没有太影响你使用的地方,以及其价格自己能够承受,选择高像素机身其实对你自己手里的老镜头,也能够起到一定的提升作用。

“高像素就是用来缩图和裁图的,而不是用来看100%的”这并不是一句空话,尤其是在人文人像摄影这个门类里。

测评:高感画质篇

虽然在人文和暗光人像拍摄的过程当中经常需要使用高感光度,但实际上即使是夜晚扫街,所经常使用的感光度也就是ISO 1600、3200这两档。更高的感光度并不是那么的常用。所以在人文人像篇测评当中,我们将考量各款机身在ISO 3200下的分辨率表现。

无论是低频敏感的MTF20,还是高频敏感的MTF50,排名和结论基本是一致的。在这个不算太高的感光度下,像素即正义的势头还不能被遏制,以高灵敏度为卖点的A7s反而是垫了底——不过如果按照信噪比来计算的话,它应当是得分最高的。但是笔者个人觉得,分辨率相比单纯的“干净”来说,应当是更有价值。有句俗话叫留得青山在不怕没柴烧,降噪什么的,可比把细节找回来简单。

在之前的测评当中我们其实也可以看到高像素传感器在一般应用下的高感光度方面并没有什么劣势,相反在看细节(也就意味着缩图之后的观感)情况下反而还有优势。

用处理ISO 100下所测数据的方法,同样的可以得到“每1200万像素在ISO 3200下所能提供的分辨率数值”。

A7s终于挽回了它的荣耀,而A7 II也带给了我们一些惊喜,反倒是A7R,应该加油了。其余佳能尼康机型的表现基本是同一水准。

点击查看原图

点开大图能够看到低像素机型相对干净且模糊的特征。当然不能因为这个数据而说A7s没有存在的意义,它的意义在于超高感光度下仍然能够保持一定的画面可用度,拓宽的是环境适应能力而不是一般意义上的画质(细节多)。对于一般人常用的感光度设置来说,配合适当降噪算法的IMX094应当说依然是画质流的第一选择。

测评:灰度级数篇

更小的灰度级数可以理解为在0EV附近的正常曝光位置,相机采用了更小的单位色阶来对图像进行描述。反映在画面当中的就是色彩过渡的均匀性和灰阶的质感。

本项目测试结果由拍摄灰卡而不是标板取得。

上面的数值代表的意义是每两个相邻最小色阶之间相差的曝光量,取与0EV最近的两个灰阶之间的差值作为测试结果。索尼受限于实际有效位数只有10.7bit的RAW文件在此项目中表现不佳,而拥有14bit RAW文件的佳能和尼康单反相机表现相对接近。

D750和D810这一代的尼康相机对中央部分的灰阶表现做了一定的优化,已经接近了佳能的水平,同时保留了相当程度的动态范围,可以兼顾风光拍摄。

佳能似乎在如何讨好人眼这一块下的功夫比较多,但在现在这个舆论普遍强调宽容度的时代,还是应当做出相应改变才好。但索尼这种投机取巧而又没有在任何地方做出声明的举措,着实也不令人提倡。

在RAW文件信息量这一块尼康完胜,也是没什么好说的。如果你是一位后期精进,希望能够发挥器材最大潜力的用户,目前为止尼康D810是最好的选择,没有之一。A7R在这方面的短板使得它无法完美替代D810。

测评:对焦能力篇

暗光对焦测试

拍摄人文的时候不免要去一些诸如酒吧之类光线昏暗的地方,暗光对焦能力对于人文拍摄来说也是十分重要。另外如果拍摄夜景人像时外拍灯不自带造型灯功能,也需要相机具有一定的暗光对焦能力予以辅助。

有人会说尼康有对焦辅助灯啊为什么不能用……但是实际拍过的应该都明白,很多时候用这个对焦辅助灯是会惊扰被摄体或者引起其他问题的,关键时候,强吃暗光对焦能力对上焦拍到就是胜利。

鉴于一般单反相机都是中央对焦点性能最强,边缘的弱一些,所以取中心点和最右上角的对焦点来进行测试。此外实时取景下的暗光对焦能力作为评价CMOS性能的指标之一,也一并给出。索尼A7系列由于可以认为只有实时取景模式,所以只给出实时取景下的成绩。

对焦标识物为ISO12233标板中心的黑白圈,对焦距离1.5米,照度计探头插在各相机热靴上,镜头采用各品牌原厂50/55mm f/1.8。

通过缓慢调整可调光源降低室内亮度,一直到机身无法自动对焦为止。此时按下照度计上的“保持”按键,开灯读数。

数值的单位为勒克斯(lux)。

6D所宣称的-3EV对焦亮度下限确实有着比5D3好太多的表现,5D3在这方面确实已经有点廉颇老矣。事实上,5D3是唯一一个不需要按保持键开灯读数,而是在机身已经无法自动对焦之后的亮度下,还依然能够看清照度计液晶屏的机器。

D810虽然没有将暗光对焦能力作为宣传重点,但确实是四台单反相机当中表现最好的。可能跟直接沿用D4s的对焦测光模块,未做太大阉割有关。

D750中规中矩,对焦区域缩小之后随之带来了基线长的缩短,一定程度上影响了对焦模块的灵敏度。

A7s的可怕实力体现得淋漓尽致,其实不用做对焦测试,只凭借在肉眼已经几乎一抹黑的情况下显示屏上明亮清晰的图像就足够了。0.023lux差不多就是没有月亮、没有光污染时星夜的照度,从这个意义上讲,日常中需要拍摄的场景,应当不会出现暗到A7s无法进行对焦的情况。人文拍摄中随便远处一盏灯能提供的照度就会超过这个数值,那就更可以放心了。其他机型表现相差不大,6D和A7 II的表现较好。而且基本上所有机身的实时取景暗光对焦性能都比光学取景器高一些,所以下次因为光线太暗对不上焦(当然不能暗得过头)的时候,开实时取景试一下吧。

P.S:如果你还不能理解0.023lux是什么概念,那可以参考一下当时机身给出的测光值:光圈:f/1.8 快门:30秒 感光度:ISO 25600。

追焦能力测试

纵深追焦能力篇

采用气垫导轨实现速度控制来进行追焦测试。参测相机均设为中心单点连续自动对焦和4fps左右的连拍,A7R由于本身只有1.5fps,故以1.5fps参与本次测试。感光度均调整为ISO 6400以防曝光延迟影响测试结果。

分别在气垫导轨下加装垫片,使滑块获取从0.0614到0.3431m/s^2不等的加速度远离相机。在此过程中进行追焦连拍,如果都能追踪并锁定焦点,则测试通过,再增加一层垫片进行测试,直到无法再追焦成功为止。

测试方案演示图

测试用镜头尼康和佳能机型采用适马50mm f/1.4 DG Art,索尼机型采用FE 55mm f/1.8ZA,光圈全开。虽然这样确实略不公平,但是没有更好的方案了。总不能拿佳能小痰盂这种东西来测追焦吧,那样的偏差只会更大。

测试地点照度=132lux。

测试结果中√指可以正常跟踪,×指无法正常跟踪,√/×指有明显的反复查找对焦动作。

5D3和D810跻身第一梯队,如果要说追焦平稳度的话5D3主观感受上略强一些,可能是因为中央对焦点为双十字对焦点从而性能相对更好。A7 II表现惊艳,身为微单在片上式相位检测的辅助下具有和单反不相上下的纵向追焦能力,其对焦反应和不带相位检测A7R/A7s明显不同,A7R/A7s在保持追焦的过程中镜头一直在反复查找焦点,如果以平顺连续为追焦的基本标准线的话,实际上A7R/A7s都可以划分到“没有追焦能力”这个档次。D750和6D中规中矩,其性能都可以满足一般使用需要。

横向追焦能力篇

基本测试方法同纵深追焦测试相同,只不过参考速度的单位此时应该是相对于相机的角加速度(d^2θ/dt^2=d^2x/Rdt^2)。佳能机型设置为自动选择对焦点,尼康机型设置为3D矩阵追焦,索尼机型自动主体锁定开启,其他设置同上。

测试方案演示图

测试结果如下:

D750反而表现更好,猜测是因为更密集的对焦点排布在此处获取了更高性能。A7 II在锁定主体时表现尚可,而A7R/A7s几乎没有横向追踪能力。6D由于未采用网状对焦模块,无法参与测试。

测评:人像肤色篇

在这里仅贴出图供大家自己心里先自行盲猜,可以点击下一页查看实际排列顺序。由于肤色问题比较主观,故采用此种方式。

所有图均为转接同一支适马尼康口50mm f/1.4 DG Art镜头拍摄,光圈为f/2.8,索尼相机通过快门速度进行估计。

图片分为室外和室内两组,均采用RAW之后采用Spyder Checkr 1.2软件进行色彩校准后输出。

室外一

室外二

室外三

室外四

室外五

室外六

室外七

室内一

室内二

室内三

室内四

室内五

室内六

室内七

猜好了没?点下一页查看答案。

从一到七分别为:5D3、6D、A7 II、A7R、A7s、D750、D810。

个人感觉经过色卡校准之后的模特肤色都相差不大,但是各款相机的成像依然有自己的倾向,至于喜欢哪一个,就看大家自己的审美了。

可能有一些人会比较关注直出效果,在此贴上室外人像对比图当中随着RAW一起输出的机内直出jpg文件。优化校准选择各机的人像模式,白平衡自动。

5D3

6D

A7 II

A7R

A7s

D750

D810

就直出效果来看佳能两台相机明显更讨喜一些,但是如果对现场光环境的还原,还是D750/D810更胜一筹。

写在最后

按道理说评测文章写到最后,都要来一个总结分析与推荐。但在这里,笔者却不想做任何的总结陈词一类的东西。

因为做推荐的毕竟也是人,人终究会有一些自己的考量和立场。测评项目都已经给出了相应的结果,至于如何进行考量,我想各位读者心里,应该都有了自己的想法。

最后,A7 II的最大升级特性——五轴防抖没有进行测试,不是不想测或者忘记了,主要是实在没找到合适的方法来跑这个测试。用振动机械,或者干脆像日本人测试iPhone 6 Plus一样绑在振动棒上都不是个好选择,因为防抖模式实际工作参数中最重要的一条就是对随机抖动的响应能力,拿一个规则的振动去测试它的话,很难得到有参考意义的结果。所以就在这谈一下感受吧:真的很好用,而且从屏幕上实时查看结果会让你有一种我手里所有镜头都是防抖镜头的错觉。而且相对于多一半像素只能提升22%分辨率这种事来说,多一个五轴防抖在实际的扫街拍摄中提升可以说是巨大的——抖动才是影响分辨率的大敌,因为你根本不可能像拍风光的用户一样自己带个三脚架。

最后给大家送上一段小视频——参测机器的快门声音演示。

本文由7m足球比分7m发布于摄影世界,转载请注明出处:年度测评

相关阅读